我從來沒想過，歷史課本裡的簡單一句話：「1920年美國婦女取得投票權。」背後是經過這麼艱辛漫長的拉扯與努力。 曾經跟老妹有過激烈的爭論，關於女權在當代。老妹說：「至少在我成長的過程當中，我不曾因為我是女生的身份而受歧視。」簡單來說，老妹認為現在2012年還在扯著嗓子喊女權抬頭，是有點神經質、反應過度了。 老妹拋出了一個很好的議題，引起我的深思。我是否曾因為我是「女性的身份」，而在求學上或在家庭中受到什麼樣的歧視或不公平待遇？我必須誠實的說，在1990年代長大的我，答案是『沒有』。我的確跟著所有男生一樣，做著同樣的夢，享受著一樣的教育權，接受同樣的考試制度，一路讀了上來，即將也要升研究所。 這樣說來，莫非我像當年的孫中山先生一樣，雖然口口聲聲喊著「驅逐韃虜」，但是其實終其一生，老孫先生並沒有因為自己是漢人的身份，而受到任何的打壓，孫中山當時要喊著這麼激烈的訴求，背後包裹著的，其實是刻意要激起民族間的情緒，以達推翻滿清政權的政治目的。這麼一想來就驚心動魄了！所以我喊著的只是一個空洞、被激進的女權主義者激起的政治標語而已？我利用了「女權主義」的口號？抑或者是，我被「女權主義」的口號利用了？ 這個年代，已經找不到女性綁小腳、女人也不再當人家的小妾或童養媳，無論男女在法律上同樣享有一樣的投票權、受教權的憲法制度性保障；那麼這個年代，女性仍舊覺得自己受束縛的因素到底是什麼？我認為不在法律，而在社會、以及女性自己的心態裡。 打開電視，又看到知名的高收視率綜藝節目，以「女星素顏比一比」為主題，主持人極盡嘲諷之能事，挖苦著那卸妝之後與上妝時落差最大的女星。隔天，又換另一集，女星們開始細數自己受富商追求，所收過最貴重的禮物是什麼？女人要擦什麼保養品才能有效美白、成功瘦身……這就是我們所謂法律上已經落實兩性平等的台灣社會，而我們反射性地像個沙發馬鈴薯，蜷坐在沙發上邊吃著垃圾食物邊觀看這樣的綜藝節目，幫電視公司衝高收視率。我們都淪為繼續打壓女性、塑造根深蒂固女性刻板印象的幫凶，儘管我們是女性。 我想我找到當代的女性仍然不自由的原因了：我們雖然已經擁有法律上的兩性平等，但我們還需要『女性自覺的心運動』。女性如果還在照單全收大眾傳媒所製作的綜藝節目，是可怕的無知，那是附和父權社會所給予女性的刻板角色；跟著假日偶像劇的劇情大罵那個小三，而忽略最該受道德非難的是那左擁右抱、朝秦暮楚的男主角；對著雅虎新聞有關於『剩女』、『魚干女』的新聞按讚，我們就是讓當代女性受束縛的主因。 如果身為女性的我們，還為自己設定「一定要在三十歲之前找個男人嫁掉」的人生目標。還認為結了婚生了小孩，沒有辭掉工作陪小孩，有很深的愧疚感（為何老公不用愧疚？）看到電視轉播某男性立法委員的婚外情，又找太太出來一起開記者會，我們還不轉台，繼續把那沙文主義的矯情老戲碼看完。我就說，台灣真正兩性平權的那天還沒有到來。 台灣要兩性平等，不是女權團體吵著向那高坐廟堂的十三個大法官申請釋憲，而是每個女人要開啟自己的『心覺醒革命運動』。 『女性心覺醒革命運動』矛頭別一開始就指錯了，目標是對內，而不是對外，革命尚未成功，同志自己還要努力。